Posteado por: princessdina | 26/06/2009

TMA-1

[Aviso: si no has visto/leído “2001: Una Odisea Espacial”, retrocede; o si eres aventurero intenta entender algo, no hay spoilers que estropeen o afecten siquiera la lectura o visionado de la obra]

Si has hecho prudente interpretación del aviso anterior, probablemente no necesites saber qué significa el enigmático título. Por si acaso, recuerdo que TMA-1 hace referencia al monolito hallado en nuestra bonita Luna.

Estas herramientas creadas por una claramente avanzada inteligencia extraterrestre, realmente no distan demasiado de las herramientas terrestres con las que comparten finalidad. La idea de una especie alienígena que se dedique a cultivar la inteligencia y el florecimiento de la mente en todos los rincones de la galaxia suena, además de encantadora, distante. Pero por el mero hecho de no actuar a escala interestelar no podemos descalificarnos de cultivadores de mentes.

Cierto es que somos la especie con mayores habilidades cognitivas de la que tenemos constancia, y ya que llevamos poco tiempo ejerciendo como tal, aún no hemos tenido tiempo de darnos cuenta de que no somos la única especie con capacidad para desarrollar tales habilidades.

Varios animales usan herramientas, no somos los únicos. El más apropiado de los ejemplos para esta anotación en concreto, es sin duda este:

En efecto, ese leopardo falso es nuestro monolito, experimentando y evaluando el potencial de la especie.

En el caso de que nuestra especie deje eventualmente de intentar autodestruirse, es posible que duremos mucho. Y ese mucho puede ser tanto como para acompañar a otras especies durante todo su desarrollo, a lo largo de millones de años.

Es un proyecto a muy, muy largo plazo, que puede que nunca lleguemos a ver finalizado. De hecho, la inteligencia de dichas especies es muy probable que, al igual que la nuestra, no necesite ayudas esternas para desarrollarse. Pero todo esto puede sernos extremadamente útil, puesto que seguir el desarrollo de una inteligencia significa comprenderla y conseguir, poco a poco, que nos comprenda.

Desentrevesando la oscuridad del párrafo anterior, dos especies pueden desarrollarse paralelamente, posiblemente al mismo nivel de inteligencia, sin tener más conciencia de la otra  que  “nos comen” o “nos los comemos”. Igualmente puede pasar dentro de la misma raza humana, basta con ver como los conflictos internacionales ponen en igual situación a miembros de una misma especie. Es hora de acabar con eso, y algo como acompañar a una especie durante su crecimiento intelectual en lugar de aprovechar que sea más débil que nosotros para comérnosla, sería un gran avance.

[Mensaje para el futuro muy lejano: si alguien tiene oportunidad de leer este material por alguna razón, asumiendo que habéis desarrollado la capacidad para viajar en el tiempo pero os auto-aplicáis la directiva primaria, ¿podéis hacer una excepción y contarme que tal os va? Estuve esperando.]

Posteado por: princessdina | 23/06/2009

The Reader

Lo cierto es que no sabía si hacer un intento por corregir la probablemente equivocada gramática, al final no lo he hecho. Esta corta historia está inspirada en el momento en que mi amiga Lorena me interrumpió durante la lectura de la última página de “2010: Odisea dos”:

He was, as every night, sitting on his favorite chair, reading one of my favorite books. As he finished the page, he heard the bell ringing.  He doubted if answering or not. The bell rang again, he stood up and left the book, closed, over his chair. There was no need to mark the page: it was the last one. He doubted once again, right in front of the door. It really didn’t matter who it was; he would think of that person as an interrumption to his reading. Would it worth the thing to talk to this person with the loudest “go away” ever written all over his face? The bell rang for the 3rd time. He made up his best smile, and he opened the wooden door.

The thieft abruptly crossed the frontier and entered his world: a wonderful place full of both hope and delusion, happiness and fear. But it seems the thief couldn’t see it, as he shot the reader.

He was now sitting on the floor, with blood all over his hands and chest. The hope and delusion were still around, but the chances of knowing which one was correct were decreasing among with the quantity of blood he had left on his body.  When he saw the thief transpassing all his money to the bag, he avoided yelling to him. Instead of that, he whispered:

“Do you see the book on my chair? Could you please read the last page for me?”

That was the last thing I heard before the thief shot me too. I had never seen so much of my blood out of my body.

One of the endings.

Posteado por: princessdina | 03/06/2009

Y si… Watchmen fuera una serie de dibujos animados?

Strong totgether, united forever

they’re the best of friends!

But when troubles about, you would best watch out

for the Watchmen!

Si no habéis leído Watchmen aún… ¿a qué estáis esperando? El mejor cómic que he leído en mi vida. Y una  fantástica adaptación al cine.

Posteado por: princessdina | 01/06/2009

Breve cronología del Enterprise

Muchos de vosotros conoceréis ya mi enorme fascinación por la maravillosa, fantástica y exepcional serie de televisión Star Trek, concretamente TOS, TNG y ENT, ya que aún no he visto DS9 ni VOY.

Los que hayáis visto alguna vez Star Trek: Enterprise habréis posiblemente notado los dibujos que cualgan en la pared de la habitación del Capitán Archer: Cuatro ‘naves’, un barco, un portaaviones, un transbordador espacial y una nave estelar. Además, en la intro de la serie podemos ver muchos ‘Enterprise’:

En la serie hemos visto ya como tienen cierta ‘costumbre’ de nombrar a las naves ‘Enterprise’: USS Enterprise NCC-1701, Enterprise NX-01, USS Enteprise NCC-1701-A, etc. Pero esto no se lo inventó Gene Roddenberry:

El recursivo nombre ‘Enterprise’ ha sido dado a multitud de naves. Pongamos por ejemplo la fragata que puede verse en la intro de Star Trek: Enterprise: El HMS Enterprize, que posiblemente se refiere al navío que luchó en la guerra de independencia de los Estados Unidos:, en funcionamiento de 1774 a 1807:

HMS Enterprize

También cabe destacar que contamos con un HMS Enterprise actualmente en servicio.

Continuamos con un Globo, también mostrado en la preciosa intro de ST:ENT, construido por Thaddeus S.C. Lowe que se elevó por primera vez en 1858: Simplemente llamado Enterprise.

Siguiendo la línea del aire, tuvimos en 1911 un dirgible, que entre muchos otros nombres, se llamó Enterprise.

Otro navío llamado SS Flying Enterprise naufragó en 1952.

Ahora hacemos un gran salto, porque en 1977 realizó su primer vuelo la Lanzadera Espacial Enterprise, es decir, el NASA Enterprise OV-101, que nunca voló en el espacio, aunque si lo hizo su gemela Columbia OV-102.

Space Shuttle Enterprise

Más recientemente, concretamente en el futuro cercano, tenemos el VSS Enterprise. Diseñada para llevar turistas espaciales, el VSS Enterprise y su gemelo, el VSS Voyager, esperan entrar en funcionamiento alrededor de 2011, junto con otras 3 naves: El VSS Discovery y otras dos aún carentes de nombre.

Este es el concepto de lo que podríamos ver en estos próximos años. Esos dos ‘salientes’ de la nave son lo más cerca que hemos estado de tener un Enterprise que se parezca al Enterprise:

VSS Enterprise

Y aquí se acabó la realidad y pasamos a la ficción. Según la cronología de la(s) serie(s), la primera nave estelar en utilizar un reactor WARP, entró en funcionamiento en 2151 y llevó el nombre de Enterprise NX-01. La realización de una nave como la que vemos en la imagen parece un cambio demasiado grande partiendo de lo que vemos en el VSS, pero, ¿no lo fue también desde el HMS hasta el VSS? Dicho cambio, por cierto,  aconteció en 235 años. Pero el que hubo del OV-101 al VSS fue en tan sólo 32.

El Enterprise NX-01:

NX-01 Enterprise

Pero por supuesto, el Enterprise que todos queremos ver hecho realidad es el USS Enterprise NCC-1701; que no ‘entrará en funcionamiento’ hasta 2245; en su misión de cinco años para explorar nuevos y extraños mundos, para descubrir nuevas civilizaciones; to boldly go where no man has gone before:

USS Enterprise

Larga vida y prosperidad, y creo que no hace falta decir qué serie tenía pensado recomendar hoy 😉

Posteado por: princessdina | 30/05/2009

Procrastinación II

Cuando me iba a la cama solía darme cuenta de que no llevé a cabo en el día tantas actividades como me habría gustado. Entonces me preguntaba, ¿en qué he malgastado el tiempo, pues? Cada día veía muchas acciones inútiles, e intentaba corregirlas, pero siempre surgían más, nuevas y variadas, al día siguiente. Situación de caos absoluto, pensaréis. Lo era, sin duda.

Entonces me di cuenta de que tenía que ver cuál era la razón por la que perdía tanto tiempo diariamente. La raíz del problema era, simplemente, que cuando me levantaba cada mañana no tenía una idea clara de que hacer con las horas libres de aquel periodo de rotación en torno al eje terrestre.

La medida que primero puse en práctica fue el anotar la noche anterior, justo antes de ir a dormir, qué es lo que quiero hacer con el siguiente día, y ponerlo en práctica. A la noche siguiente, al redactar la nueva lista, me di cuenta de que lo había hecho todo. Además, añadí comentarios sobre las actividades realizadas.

Pero a los pocos días dejó de funcionar, ya que aunque hubiera aprendido a aprovechar el tiempo libre, el resto de mi vida seguía siendo un caos absoluto. “Para disfrutar del tiempo libre”- pensé- “he de disponer de él. Y mientras tenga tareas pendientes, no será tiempo libre”. Así que añadí a la agenda del tiempo  libre parte de las cosas que había ido procrastinando.

A la noche siguiente, todas las tareas de la lista estaban hechas, porque sabía que al final del día tendría que escribir un comentario sobre la tarea realizada. Y no me habría gustado nada escribir que no la hice porque no tenía ganas, y dejar constancia de ello para siempre. Esta simple lista me impulsó a hacer las treinta páginas de resúmenes de sociales que había acumulado.

Y así es como he vencido a la procrastinación(que puede llegar a ser un problema jodidamente serio). La última ‘tarea’ era retomar el blog, y eso he hecho, porque ahora tengo tiempo. También estoy en época de exámenes, pero tengo tiempo, porque no lo desperdicio.

Posteado por: princessdina | 11/05/2009

Mi escena favorita del cine:

Aviso: Fastidia un poco el final de 2001: A Space Odyssey; pero si no la has visto… ¡mira que has tenido tiempo! 🙂

Daisy, Daisy, give me your answer do
I’m half crazy all for the love of you
It won’t be a stylish marriage
I can’t afford a carriage
But you’ll look sweet upon the seat
Of a bicycle built for two

 

Solo haré un comentario sobre la maravillosa escena: El hecho de que un ordenador sea capaz de decir ‘My mind is going… I can feel it… Dave. I can feel it… I am Afraid’, acojona. Y mucho además.

Posteado por: princessdina | 08/05/2009

Disonancia Cognitiva

El otro día aprendí una palabra muy chula: Disonancia Cognitiva. Se trata de una contradicción lógica en dos o más de tus principios o ideas. Como ando escasa de ejemplos, citaré el mismo que el autor del libro en donde lo leí, un fumador que sabe los peligros del tabaco, establece dos datos empíricos: ‘Yo fumo’ y ‘Fumar es perjudicial para mi salud’, a los que cabría añadir ‘Quiero vivir el máximo tiempo posible’ . Todas estas ideas están en disonancia cognitiva, puesto que se contradicen las unas a las otras.

Todo individuo pensante, a mi parecer, busca amueblar su cabeza de forma lógica, ergo estas tres afirmaciones no pueden coexistir. Hay que hacer que una de ellas se vaya, o modificarla. Por lo que el fumador intentará dejar de fumar, intentar convencerse de que los cigarrillos no son tan malos, o, en una última instancia, decidir que quiere vivir menos, pero plenamente.

Entonces yo, como individua pensante, me pregunto si hay alguna disonancia cognitiva en mi cabeza, para intentar solucionarla. Un ejemplo en el que he estado pensando últimamente consta de las afirmaciones ‘El ser humano actúa tan previsiblemente como una manada de leones’ y ‘El ser humano tiene una mente increíblemente compleja’.

Lo primero que he de hacer, supongo, es detallar el porqué de estas afirmaciones empíricas que planteo nada más empezar. La primera, ‘El ser humano actúa tan previsiblemente como una manada de Leones’ voy a ejemplificarla:

Supongamos un león,  que tiene una novia leona. En el caso de que la leona decida que ya no quiere reproducirse más con nuestro león, y empiece a hacerlo con otro miembro de la manada, el león inicial sentirá que ha perdido su condición de ‘Macho Alfa’. En los humanos, como podréis comprobar diariamente, es exactamente igual.  Y los resultados de tal experiencia, también suelen parecerse.

Sin embargo, la segunda afirmación, ‘La mente humana es increíblemente compleja’ es igualmente válida, y creo que todo al que le preguntasemos estaría de acuerdo en ello. La disonancia se encuentra en que es imposible que dos formas de vida con tal diferencia intelectual acaben por actuar de manera idéntica en idénticas situaciones, una está en conflicto con la otra, y de la misma forma que no puedes poner un complemento directo en una oración atributiva; en mi cabeza, ambas no pueden coexistir.

Al ver que no puedo eliminar ninguna de las ideas iniciales productoras de la disonancia, he de crear una tercera afirmación que permita a las dos primeras coexistir. Lo único que tiene sentido es pensar, que las llamadas ‘emociones’ son realemente instintos como los de cualquier otro animal, y solo nos diferenciamos de ellos en la inteligencia(de algunos de los miembros de nuestra sociedad) y el uso de la lógica(por parte de algunos miembros de nuestra sociedad).

Por cierto, por más libros de psicología que lea, sigo sin entender ni jota de las mentes humanas, salvo la mía, con la que me llevo muy bien 🙂

En efecto, casi todo lo que he dicho resulta obvio, pero es que en mi cabeza solo habitan en estos momentos los recuerdos de los espectaculares efectos especiales de Star Trek XI(más que nada, para evitar pensar en cierta relación sentimental que se muestra durante la misma).

Ved Star Trek XI, los efectos molan, y sale Leonard Nimoy 🙂

Posteado por: princessdina | 03/05/2009

The Engine

Buenas tardes. Aunque ultimamente estoy bastante ocupada con mis otras muchas aficciones he decidido que no quiero que mi blog muera. Mejor dicho, que siga muerto.

Esta mañana, navegando por los ajetreados mares de Wikipedia, me enteré de que la primera descripción de un ordenador fue hecha en una novela que data de hace 283 años. La siguiente descripción, que paso a traducir al español para no hacer un copy-paste tan descarado del corto artículo de Wikipedia, puede leerse en la novela “Los viajes de Gulliver”, publiacada en 1726:

“… Todo el mundo sabía cuán laborioso el usual método es de realizar artes y ciencias; mientras que, por el contrario, la persona más ingorante, en un cargo razonable, y con un pequeño esfuerzo físico, puede escribir libros de filosofía, poesía, política, leyes, matemáticas y teología, sin la más mínima ayuda de genialidad o estudio” Luego me condujo al armazón, dónde todos sus alumnos formaban. Era un cuadrado de 20 pies, situado en el centro de la habitación. La superficie estaba compuesta de varios trozos de madera, del tamaño de un dado, pero algunos más grandes que otros. Todos estaban conectados por finos cables. Estos pedacitos de madera estaban cubiertos, en cada esquina, con papel; y en esos papeles estaban escritas todas las palabras de su lengua, en muchos modos, pero sin ningún orden. El profesor me dijo entonces “que observara; porque iba a poner su máquina en funcionaminto” Los alumnos, bajo su mando, cogieron cada uno de ellos una manivela de hierro, ya que había cuarenta unidas a los costados del armazón; y dándoles un fuerte giro, toda la disposición de las palabras estaba completamente cambiada. Luego él ordenó a treinta y seis de los muchachos leer las muchas líneas silenciosamente, mientras aparecían en el armazón; y cuando encontraban cuatro o cinco palabras que podían ser parte de una frase, se las dictaban a los otros cuatro chicos, que eran escribas. Esto fue repetido tres o cuatro veces, y en cada giro, la máquina era tan aleatoria, que las palabras se movieron a nuevos lugares mientras los cuadraditos de madera se movían arriba y abajo.
En efecto, desribe una máquina permutadora de palabras, que recuerda bastante a los monos novelistas con máquinas de escribir; como dice el dicho: “Si pones a unos cuantos Tribbles con infinitas máquinas de escribir, pronto se harán infinitos y te escribirán Hamlet en Klingon
El tema de los adelantos tecnológicos en la ficción antes que la realidad es algo que siempre me ha fascinado. Pongamos como ejemplo la serie en la que todos estamos pensando tras leer la frase anterior; Star Trek. Resulta una sorpresa para muchos saber que inventos tan cotidianos como el teléfono móvil, la videoconferencia o las pantallas de tacto, existieron antes en la ficción que en la realidad.
Aquí nos encontramos con un problema similar al de Alicia y el Rey. ¿El autor de ficción ‘adivina’ lo que va a ser inventado, o los inventores tratan de hacer reales las invenciones que les fascinan en los relatos ficticios? Yo, desde luego, apostaría por lo segundo.
En cierta manera, me parece que la ficción inspira a los científicos reales, da ideas y abre caminos, hace soñar sobre lo fantástico que sería poder analizar gente con un Tricorder o entrar a un Holodeck.
Ver que tantas cosas de mis series y películas favoritas se han hecho reales con los años, me da esperanzas para pensar que algún día, alguien inventará una Hoverboard, una inteligencia artificial capaz de pasar el test de turing o, por qué no, un método para viajar a las estrellas 😉
¿Estáis de acuerdo conmigo? ¿Creéis que la realidad se inspira en la ficción, o al revés? ¿Qué inventos del cine o los libros os gustaría ver convertidos en realidad?

Leed el libro “2001: a space odyssey”. Es fantástico 🙂

Posteado por: princessdina | 11/04/2009

Mi técnica de estudio.

A lo largo de los tres años que llevo ya estudiando secuandaria, diversos profesores y compañeros de clase me han comentado varias técnicas de estudio, reglas memotécnicas, etc. Yo siempre he respondido lo mismo: “No gracias, ya tengo una”. 

 

Con solo prestar un poco de atención al mundo que nos rodea podemos ver dos sucesos que por si solos no serían gran cosa, pero al darse en una misma persona te hacen pensar que algo no encaja. El primero de ellos, la incapacidad de muchos alumnos para retener la información contenida en la página más sencilla de un libro de texto; el segundo, el hecho de que no sea necesario estudiar un periódico durante horas para contarle a un amigo las noticias del día con todo lujo de detalles.

Lo que voy a decir resultará obvio a la mayoría de los lectores, pero me parece realmente curioso que la mayoría de los estudiantes de los primeros años de secundaria no lo hayan notado. La mejor técnica de estudio es poner interés en entender lo que te están contando, porque es mucho más sencillo retener conceptos que grupos de palabras en un determinado orden.

Realmente, eso el lo que la mayor parte de los estudiantes de secundaria hacen, intentar retener en su memoria montoncitos de palabras, que en muchos casos ni siquiera tienen sentido, y luego intentar reproducirlos siguiendo un orden determinado en una hoja de  examen, como si intentaran sujetar un puñado de arena entre sus manos y luego hicieran un dibujo con él.  Al igual que la arena, las palabras no vuelven una vez esparcidas.  

Cada día los estudiantes están expuestos a montones de datos diferentes, ya sea leyendo una revista, viendo un programa de televisión, o charlando con un amigo. ¿Cómo es posible que pueda alguien contarme a dónde fue su mejor amigo el sábado pasado y no a dónde van las cosas que tiramos al contenedor de reciclaje?¿Tan diferentes son esos dos conceptos? 

No es ninguna sorpresa que a  muchos adolescentes les importa una mierda lo que les están contando los libors de texto, pero me destroza el corazón ver a los que sí quieren aprender y estudiar una carrera gastar su tiempo con reglas memotécnicas que solo les harán aprobar un examen, con suerte. Cuando iba a la escuela primaria, la mayoría de mis compañeros se entusiasmaba al aprender algo nuevo, les contaban a sus padres y profesores lo que habían aprendido en el día, orgullosos de ello. Aunque os parezca una tontería, yo suelo hacerlo. Si me conocierais personalmente, bien podría saludaros con un “hola” o con un “sabes como podemos saber que el universo está en expansión?”. A veces, soy como una niña de cinco años.

Pero no es necesaria mi fascinación por aprender para poder usar este método. Basta con un poco, un pequeño rastro de ilusión, para poder poner interés hasta en lo que detestas. Ahorra tiempo, y sirve para algo. Sinceramente, espero que en un futuro próximo no veamos a más gente estudiando siete horas seguidas para un examen. Esa forma de sacar dieces, no sirve para nada más que para sacar dieces.  Hay que probar lo maravilloso que es leer un libro de historia solo para saber que pasa luego, sin darte cuenta está todo en tu cabeza, aunque personalmente deteste la historia; para saber de qué estoy hablando. 

 

Live Long And Prosper y no olvidéis que falta menos de un mes para la nueva de Star Trek :3  

Posteado por: princessdina | 27/03/2009

Funny Farm – Ningún mortal podrá completarlo solo.

Este es el juego más adictivo y difícil que he probado en las últimas semanas, se llama “Funny Farm” y es un puzzle en el que debes adivinar palabras relacionándolas con otras, con el número de letras que contiene cada palabra como única pista. El juego está completamente en inglés, pero esa no es la única dificultad. ¿Como te sientes al desbloquear la categoría de “poker stars” y tener que relacionar una palabra con eso y con “jesus”(respuesta que saqué de milagro porque mi padre se la sabía)?

FunnyFarm

Creo que la gracia de este puzzle está en completarlo sin usar a mis queridos amigos google y wikipedia, sería muy sencillo buscar “poker stars” en google y empezar a escribir nombres, pero es mejor usar amigos reales e intentar completarlo usando nuestro conocimiento actual. para esto mismo, hay un apartado dentro del menú “save game” en el que puedes combinar tu progreso con el de un amigo, porque como dice el título, nadie podría completarlo solo. El tamaño del juego es enorme, hay 25 categorías diferentes con unas 20-50 relaciones cada una. Algunas son fáciles (cow -> milk) y otras mas complicadillas (cow -> holy cow -> induhism; que la del medio directamente me la inventé :P) aunque al verlo escrito parace muy fácil, te rompes el coco para encontrar algunas. 

En resumen, quien quiera unirse a mi en esta aventura, que me mande un correo a nadi.decai@gmail.com y gustosamente le pasaré el link con mis progresos, que no son demasiados pero algo ayudan. También serán bien recibidos comentarios con dudas/ayudas. 

Namaste y ved la serie “Heroes”.          

Older Posts »

Categorías